新型“工具”用于病症患者手术评估

尽管超过10年的I级论据以及诊疗实践性指南提示，耐药性局灶性皮质病症病患者应考虑来进行切除术分析。但现今病症诊断以及切除术分析中的仍存在导致延迟，主要由于天然资源限制、种族差异、病患者对切除术风险的误解以及对新型抗病症口服（AEDs）过度乐观等原因。因此，须要新型工具来优化病患者医护，并且降低切除术候选者择优的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的研究者们，使用RAND-UCLA适当度方法，开发造出一项基于网络、自由使用、8项问题的诊疗最终工具——加拿大病症切除术生存能力（CASES）工具，来适时诊疗药剂师鉴定切除术分析的也许花销。而本文检测了CASES网络工具主要用途病症切除术分析的技术性；并且确定技术性得分是否是与诊疗病症专家的确实相一致。文章网络发表文章于9月2日的Neurology杂志上。

研究共划定病症门诊内的107名局灶性病症病患者，使用CASES工具对受试者来进行分析。并收集病症类型、病症持续时间、病症kHz、病症导致性以及抗病症口服的使用生产量、AED系统性的过敏反应等信息。然后将适当性比率与收集到的回顾来进行对比。

调查结果，共39名病患者（36.4%）被列作适当主要用途病症切除术分析者，所有病患者外想法了2种或更多的AEDs。其中的多数病患者(84.6%)之前已经被列作考虑或推荐主要用途切除术分析者，CASES网络工具可行性很高。

结果提示，这种网络诊疗最终性工具，只能确定局灶性病症病患者是否是适主要用途切除术分析。但仍须要将CASES工具运用诊疗实践中的并分析其强化病患者结节病的吸引力，以实质性来进行工具可行性的验证。

查看信源定址

编辑： neuro207